SUMARIO: La declinación de la cobertura alegada por la aseguradora por el estado de ebriedad del asegurado debe rechazarse, dado que no se comprobó de un modo fehaciente y sin hesitaciones que superaba la cantidad de alcohol en sangre que hiciera operativa la cláusula esgrimida por la citada en garantía como imperativo de su propio interés y por lo tanto debe hacerse cargo de las consecuencias de tal insatisfacción probatoria. Las cláusulas de exclusión de cobertura son oponibles por regla a los terceros damnificados, dado que sin perjuicio que el acceso a una reparación integral de los daños sufridos por las víctimas de accidentes de tránsito constituye un principio constitucional que debe ser tutelado, ello no implica desconocer que el contrato de seguro rige la relación jurídica entre los otorgantes, y los damnificados revisten la condición de terceros frente a los mismos porque no participaron de su realización, por lo

…